Llamó al dirigente nacional del PAN, César Nava, a pronunciarse sobre las palabras expresadas por Felipe Calderón durante el 2002, en su calidad de coordinador parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados, quien sostuvo que corresponde “a la Federación hacerse cargo de áreas como la Defensa Nacional, la Gobernabilidad entre Poderes, Las Relaciones Exteriores, la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado a escala nacional y mundial, y otros. A los estados debiera corresponderles el ingreso y el gasto destinado a la generación de oportunidades y capacidades para las personas, concretamente los servicios públicos vinculados a la educación, salud, transporte y vivienda de los ciudadanos entre otros”. Recordó que estas palabras las escribió el hoy Presidente de la República en el artículo que difundió en un diario nacional, el 29 de agosto del 2002.

Aguilar Castillo señaló que el PAN carece de solvencia en sus posiciones políticas; pues contrario a lo que sostuvo hace unos años, hoy en el gobierno federal tiene una tendencia centralizadora y anti-federalista que le está haciendo daño al país, porque es contraria al fortalecimiento de las entidades estatales y los municipios.

El gobierno federal ha demostrado que es muy ineficaz en el gasto público, con las grandes cantidades de recursos públicos que engordan el subejercicio presupuestal, son producto de las enredadas y burocráticas reglas de operación que ha impulsado el PAN para su ejercicio.

El dirigente del PRI recordó que según el Informe de Finanzas  y  Deuda Pública de la SHCP, al tercer trimestre de 2009 los subejercicios que registró la administración pública federal sumaron 8 mil 605 millones de pesos; recursos que no han llegado con oportunidad a las familias mexicanas en bienes y servicios públicos.

El PAN debe aprender con urgencia a gobernar; su falta de pericia en el gobierno le hace mucho daño al país porque no sabe ejercer el presupuesto, concluyó.

Que el Partido Acción Nacional responda ante la sociedad por los planteamientos del gobierno de Felipe Calderón, fue una de las conclusiones a que llegaron gobernadores, legisladores y dirigencia nacional del Partido Revolucionario Institucional  en la reunión que sostuvieron el pasado domingo, donde se rechazó la actitud  oportunista del presidente de Acción Nacional, Cesar Nava, cuyas declaraciones enrarecieron el ambiente político  y reflejaron el doble discurso  del gobierno y su partido.

Le pareció al dirigente blanquiazul muy fácil deslindarse de los acuerdos a que llegaron sus legisladores en la Cámara de Diputados  en la discusión del paquete económico de 2010. Dijo que los panistas aprobaron la Ley de Ingresos con reservas, porque se trata de un paquete insuficiente y que lo han hecho así porque la mayoría del PRI no  les dejó otra alternativa. O sea, que Nava pretendió culpar de lo que el gobierno panista propuso y que los legisladores panistas respaldaron, como comentó en su momento Beatriz Paredes.

 La minuta de lo aprobado en la Cámara de Diputados llegó al Senado de la República donde se han vertido distintas opiniones, inclusive del presidente de la mesa directiva, el parredista Carlos Navarrete, quien propuso una alianza con el PRI para “dar un golpe de timón”, modificar y desechar los nuevos impuestos planteados en la Ley de Ingresos  que aprobaron los legisladores en la Cámara de Diputados , cuando, por otro lado, el dirigente nacional del PRD  acusó a los gobernadores de Oaxaca, Veracruz y Estado de México de “haberse confabulado” con el gobierno para presionar  a senadores con el fin de no modificar el paquete fiscal. Imposible desentrañar la serie de contradicciones en las que ha caído  el PRD y sus seguidores en los últimos tiempos.

Pero volviendo al tema. Es muy curioso que los secretarios de Gobernación y de Hacienda tuvieron que salir ante la opinión pública luego de la enorme metida de para de Cesar Nava, para ponderar el paquete económico aprobado por los diputados, aunque el daño estaba hecho. A Nava no le quedó otra que escudarse en el silencio, inclusive a no escribir su artículo semanal que se publica en un diario de la capital del país. La desmesura del albiazul seguramente puso al presidente en una muy grave situación, cuando además arreciaron las críticas  a la iniciativa presidencial, sobre todo de los empresarios y de las universidades públicas del país, a las que se les pretende reducir el ya deficitario presupuesto que tienen, en poco más de 6 mil millones de pesos, propuesto por el Ejecutivo Federal.

En la reunión del pasado domingo, de gobernadores, senadores y diputados con la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes, también  se manifestó el malestar  general  porque en reiteradas ocasiones la Secretaría de Hacienda  se ha comprometido con las entidades federativas  a            entregar las participaciones  que por ley les corresponden, sea por la Ley de Coordinación  Fiscal  o por recursos o excedentes petroleros, sin que a la fecha se haya cumplido  la obligación que tiene  la autoridad federal de efectuar los depósitos  correspondientes, lo que acrecienta la vulnerabilidad de las finanzas públicas  de algunos estados, si no es que la mayoría de ellos.

Veremos qué pasa en los próximos días, qué  posición asume el gobierno federal y su partido ante el panorama que ahora se presenta,  y si el partido del gobierno asume su responsabilidad, como afirmó ayer el gobernador del Estado de México, en los términos de lo que mejor convenga al país.

Después de ofrecer, por más de seis horas, audiencia pública en Nezahualcóyotl, el dirigente estatal del tricolor sostuvo que es absolutamente natural que las iniciativas de Ley se modifiquen por la cámara revisora, y que no sería la primera vez que esto ocurriera en cuanto a la Ley de Ingresos, pues es parte del proceso legislativo. Lo que es inadmisible –dijo-, es que el PAN siga escondiéndose de su responsabilidad, sin defender su propuesta de incrementar impuestos y sin definir abiertamente cuál es su posición real sobre esta Ley.

Aseguró que por un lado están las declaraciones de César Nava, que se deslinda de la Ley que él mismo aprobó y, por otro, están las del secretario Gómez Mont, que llama ‘patriotas’ a quienes la apoyaron. “Es indispensable que el presidente Felipe Calderón aclare su posición frente a estas posiciones contradictorias de sus propios amigos”, enfatizó.

Afirmó que el PRI es un partido que se mantiene unido en torno a la dirigencia nacional y a sus legisladores, en el que no cabe la unanimidad, por el contrario se promueve el debate y la argumentación, “son elementos que no deben espantar a nadie, porque son medios para buscar el consenso partidista y para dirimir puntos de vista diferentes”, expresó.

Aguilar Castillo recordó que el PRI es un partido amplio, heterogéneo y con múltiples expresiones que se unen en un fundamento ideológico, cuyo eje principal es la justicia social, por eso “este instituto político vive horas intensas, de diálogo, de deliberación interna para lograr un acuerdo, porque buscamos la mejor forma de financiar el gasto público, afectando lo menos posible a la de por sí golpeada economía de los mexicanos”.

A diferencia del PAN, afirmó, el PRI es un partido con vocación de gobierno, que no rehúye el ejercicio del poder, que sabe tomar decisiones y que no se achica ante los retos.

Agregó que “el PAN es un partido escurridizo de sus responsabilidades, temeroso de gobernar, tibio y desleal con los mexicanos. Esa actitud es vergonzosa y le está costando mucho al país en el aumento del desempleo y de la pobreza”.

Cabe mencionar que el dirigente estatal del PRI, acompañado por los integrantes del Comité Directivo Estatal, atendió más de 80 audiencias, donde le fueron expuestas inquietudes, propuestas de trabajo partidista y proyectos para fortalecer la presencia de este instituto político en el municipio.

Dijo que ahora los mexicanos estamos esperando que el propio Presidente de la República salga a aclarar cuál es su posición, si la de César Nava o la de Fernando Gómez Mont y agregó que el país no puede estar en la indefinición presidencial, ni vivir para siempre en el doble discurso gubernamental.

Indicó que la actitud del PAN genera incertidumbre política porque ¿Qué sentido tienen los acuerdos legislativos con un partido que traiciona su palabra? ¿Qué sentido tiene platicar con alguien que le da la espalda a sus propias propuestas? Un político que desprecia su palabra es moralmente insolvente. César Nava debe aprender que las palabras tienen peso y consecuencia, sostuvo.

Sobre los ataques que el senador Adrián Rivera lanzó al gobernador Enrique Peña Nieto, Ricardo Aguilar rechazó las descalificaciones e invitó al senador a exhortar al autodenominado “Presidente del Empleo” a superar la tibieza y poner orden en su propia casa, para evitar espectáculos bochornosos como el protagonizado por César Nava. Le advirtió que en el Estado de México no hay vacíos de poder, y que aquí el partido gobernante camina en la misma dirección y con la misma intensidad en que lo hace el gobernador.

Sus arbitrarios comentarios no esconden las tácticas fascistas  que Acción Nacional Practica de vez en vez: El paquete fiscal, dice, es insuficiente e incompleto, y hace responsable al Partido Revolucionario Institucional de que la crisis económica que asola al mundo, sobre todo a México, se cebe  en los más pobres de este país, soñando, seguramente, en recursos millonarios para instrumentar desde el gobierno la política asistencialista que los distingue para, por ese medio, ganar las conciencias de los más desposeídos de este país, que no son pocos, sin ir a fondo en la solución de los grandes problemas nacionales.

Fueron muchos días y noches  los utilizados para poder  conformar un paquete fiscal  para 2010, sobre la base de atender  los programas de atención  a los sectores más necesitados no por la vía asistencial, sino invirtiendo en infraestructura, resolviendo los graves problemas de salud, de educación, por otra vía que no sea esa. Los legisladores de Acción Nacional que estuvieron en las negociaciones aceptaron, finalmente la resolución adoptada, aunque ahora, como afirma el gobernador Peña Nieto, llama la atención  que quienes finalmente votaron por la definición de la mayoría parlamentaria, del PRI, y que el secretario de Hacienda calificara como “buen arreglo”, “sólido”,  ahora se echen para atrás, y que el dirigente de Acción Nacional esté asumiendo ahora  una posición, que el gobernante mexiquense calificara de “vergonzante” y “poco valiente”.

Pareciera, dijo Peña Nieto, que el gobierno se ocupó de convencer  a muchos diputados, cuando la posición del priísmo, responsable, en el Congreso, en la Cámara de Diputados,  fue una propuesta lo menos gravosa posible, manteniéndose en su postura de no votar de ninguna manera por el impuesto al valor agregado a alimentos y medicinas.

Valiera más, como lo plantearon los diputados del Partido Revolucionario Institucional,  recortar en 50 mil millones de pesos el gasto corriente del gobierno del presidente Calderón, de los altos salarios que perciben sus allegados en el gobierno, y con ello “cambiar las condiciones de miseria en que nos tiene sumidos”.

Y es que ahora, el presidente de la Comisión de Hacienda, Mario Becerra Pocoroba, llegó finalmente a afirmar que la Ley de Ingresos 2010 aprobada en San Lázaro “no es la reforma fiscal integral que requiere el país”. Uno se pregunta, ¿La reforma fiscal integral era la que propuso el ejecutivo federal, incluyendo los recortes presupuestarios a las universidades e institutos de educación superior, y los recortes a los estados federados?

El doble discurso de Acción Nacional está presente en todo momento, sin importar que esté de por medio el país, cuando ahora en el gobierno algunos quieren concretar acuerdos, mientras otros, los del partido en el gobierno, ahora se esconden, o no hablan de frente a la ciudadanía, como está ocurriendo en este momento.

Tiene razón el gobernador Peña Nieto: Habrá que esperar a saber qué ocurre  en el Senado de la República, que las actitudes que se asumen, como las que está ventilando Cesar Nava, Presidente del PAN,  no descomponen el trabajo que se ha desarrollado desde el seno de las comisiones en la Cámara de Diputados y en su pleno

Ante ello, el secretario general del PRI, Jesús Murillo Karam, advierte: retomaremos nuestra propuesta  porque no sólo se trata de salvar la caja del gobierno,  sino generar crecimiento y, sobre todo, empleo”. Beatriz Paredes, la dirigente nacional tricolor, por su parte, criticó9 al PAN de pretender deslindar al gobierno de su responsabilidad, y achacar el alza de impuestos al PRI, cuando  la propuesta de aplicar más gravámenes provino de la Secretaría de hacienda.

Agregó que resulta bochornoso ver que el partido en el gobierno federal recurra sistemáticamente a la queja, al pretexto y a los sollozos como estrategia para trasladar su incompetencia a terceras personas.

Aguilar Castillo salió así en defensa de los diputados federales priístas a quienes el presidente nacional del PAN pretendió responsabilizar de la Ley de Ingresos que el mismo César Nava aprobó con su voto y el de los diputados federales panistas.

Indicó que el PRI evitó gravar impuestos a medicinas y alimentos como lo pretendía el PAN y, añadió, que esa nociva pretensión está muerta y enterrada gracias a los legisladores priístas. Señaló que “resulta vergonzoso que el PAN a sus 70 años de edad y con 9 años en el gobierno federal siga comportándose como un buen partido de oposición, que no asume plenamente el ejercicio del poder”.

Indicó que lo anterior hace ver muy mal al Ejecutivo federal, pues su propio partido lo dibuja como alguien que no puede solo con el reto de gobernar y que está buscando un tutor o un partido que solvente su gestión. Aguilar Castillo señaló que “el PRI es un partido responsable de sus actos, los cuales asumimos en sus términos; pero rechazamos ser aval del desgobierno del PAN”.

Sobre la posición del PAN que señala que aprobó la Ley de Ingresos “con reservas”, Aguilar Castillo sostuvo que esa figura es inexistente en México, agregó que “en el Congreso de la Unión los diputados votan a favor, en contra o se abstienen; el diputado César Nava levantó la mano a favor y ahora pretende escurrir su responsabilidad, tirando la piedra y escondiendo la mano”.

Finalizó diciendo que el diputado Nava debe aclarar si está arrepentido de haber votado a favor de la iniciativa del presidente Calderón de subir el IVA a 16% y el ISR a 30% o precisar a qué se refiere con la palabra “reservas”.

Señaló que lo que realmente mueve esta ocurrencia es el protagonismo personal del presidente nacional del PAN y su urgencia por estrenarse en la máxima tribuna del país con temas estridentes que, a cualquier costo, le abonen presencia en los medios. Agregó que si realmente quisiera un cambio en el financiamiento público a los partidos, hubiera buscado con oficio político el consenso previo de las fuerzas parlamentarias.

Señaló que el tema es mediáticamente rentable, pero que parte de la ignorancia de las precarias condiciones con las que trabajan los comités municipales, incluyendo los de su propio partido; los dichos de Nava solo atienden a la opulencia con que se vive en las oficinas centrales del PAN.

El dirigente del PRI sostuvo que la propuesta sólo beneficiaría a partidos de tipo gerencial y mercadotécnico como el PAN, que evitan el trabajo territorial.

El PRI del Estado de México se pronuncia por el fortalecimiento del sistema de partidos políticos, el cual debe incluir un financiamiento público apropiado para salvaguardar la autonomía de los partidos políticos desde el ámbito municipal hasta el nacional; y para evitar que se infiltre el dinero ilícito.

Llamó a César Nava a abandonar la argucia y a privilegiar la sensatez. Le recordó que la importancia del financiamiento púbico consiste en sustentar la vida y la reproducción del estado democrático, para hacer elecciones periódicas que renueven el poder público y que éste no se enquiste o que el Estado mexicano sea debilitado por poderes fácticos.

Lo invitó a usar su promoción personal para ayudar al presidente Felipe Calderón a cumplir su promesa de ser el presidente del empleo, pues ha sido notoria su ausencia en el debate del paquete económico.

Aguilar Castillo descartó que César Nava esté siendo utilizado por poderes fácticos para debilitar el sistema de partidos; señaló que su actitud, más bien obedece a un afán protagónico para darse a conocer.

“Hace 200 años alcanzamos la libertad, 100 años después el pueblo mexicano decidió revolucionar la vida política y social de nuestra nación; así, a la par de estos hechos nació este municipio como fiel testigo y partícipe de la historia de México”, aseveró Barrera Tapia, tras resaltar la necesidad de unir esfuerzos con el gobierno estatal a fin de desarrollar acciones conjuntas que, en el marco de las tres celebraciones, constituyan una plataforma cultural para los toluqueños.

En su discurso, la alcaldesa externó su deseo de lograr, a través del trabajo de esta Comisión, que los eventos conmemorativos sean un motivo para que los niños, hombres y mujeres de Toluca “puedan fundir en los cristales del Cosmovitral cada uno de sus sueños que con el repique de las campanas de la Catedral se honre la memoria de los caídos en la Plaza de los Mártires y unirnos en un solo grito de esperanza y amor por nuestra patria”, al tiempo que instó a los miembros del Cabildo a dar resultados al municipio que en 2012 cumplirá 200 años de existencia.

Por su parte, Enrique Mendoza Velázquez, quien es Secretario Ejecutivo de la Comisión, subrayó que la articulación de las expectativas comunitarias alrededor de los festejos será uno de los ejes fundamentales, ya que se pretende establecer “programas incluyentes, horizontales y sin burocratismos”, por lo que también hizo énfasis en la reincorporación de los pueblos originarios de la región, a quienes solicitó su aportación, talento y creatividad.

Como invitado especial, César Camacho Quiroz, Coordinador General de los Festejos del Bicentenario del Poder Ejecutivo Estatal, invitó a los funcionarios de este organismo a impulsar desde el poder público, no sólo las celebraciones, sino la promoción de un entorno de concordia, a través de políticas públicas, obras y acciones que beneficien a los mexiquenses.

La Comisión también estará integrada por Andrés González Nieto, Primer Síndico; Braulio Álvarez Jasso, Segundo Síndico; Genaro Martínez Pérez, Décimo Sexto Regidor; Rafael González Osés, Tercer Regidor; y Domitilo Posadas Hernández, Décimo Quinto Regidor, quienes fungirán como vocales.

El dirigente estatal del tricolor llamó a César Nava a superar el complejo opositor y a hacer que su partido aprenda a gobernar, pues es lo que necesita el país, “un gobierno federal que dé certezas y no titubee ni sea errático”.

Agregó que “el PAN debe evitar obsesionarse con el PRI y en lugar de eso, tendría que atender la grave realidad que viven 2.8 millones de desempleados, 19.5 millones de pobres; esos son los temas que el PAN está obligado a resolver como responsable del gobierno federal y más aún, dejar de hacer pantomimas distractoras para las graves condiciones sociales en que vive el país”.

Aguilar Castillo calificó como reprobable que el PAN siga eludiendo su responsabilidad como partido en el gobierno, persistiendo en impulsar un clima de confrontación que sólo abona a la crispación política, en medio de las negociaciones políticas para sacar un presupuesto para el 2010.

Finalmente, señaló que “si el PAN es un buen partido de oposición, ese es el lugar que debe ocupar y no el de un partido de poder; pues su indefinición y falta de autoridad le han hecho mucho daño al país”.